港台女星军事明星
综合其他音乐综合
合肥资讯大陆女星
体育资讯合肥风景
安徽资讯明星美女
社会资讯日韩女星
美女欣赏安徽风景
欧美女星性感车模
国内资讯靓丽模特
大学校花娱乐新闻
国际资讯美女自拍
房产资讯图片中心
当前位置首页 -> 新闻中心 -> 国内资讯

TOP

涉事企业无一例外,均否认采用大数据“杀熟”
2019-04-01 22:42:39 来源: 作者: 【 】 浏览:110次 评论:0

  调查显示过半消费者曾经被“杀熟” 相关企业均否认

  北京市消费者协会日前公布的大数据“杀熟”问题调查结果显示,88.32%的被调查者认为大数据“杀熟”现象广泛或很广泛,56.92%的被调查者表示有过被大数据“杀熟”的经历。体验人员实际调查也发觉,去哪儿网、飞猪旅行等企业存在涉嫌大数据“杀熟”行为。

  不过,在该调查结果公布后不久,与此前被指涉嫌大数据“杀熟”的所有企业一样,上述两家企业马上公开表态称,不存在大数据“杀熟”行为。

  一边是多数用户觉得自己曾被大数据“杀熟”,另一边是相关企业果断否认。有没有大数据“杀熟”,到底谁说了算?对此,《工人日报》记者进行了调查采访。

  涉事企业无一例外,均否认采用大数据“杀熟”

  近年来,大数据“杀熟”问题备受社会各界关注。除了在线旅行平台,在线票务、网络购物、交通出行、外卖等多个领域也都曾被网友曝出存在大数据“杀熟”。但无一例外,涉事企业都予以否认,最后结果也都不了了之。

  此次,北京市消费者协会调查体验人员在对飞猪旅行体验调查中发觉,同一酒店新老用户标价不同,优惠也不同。

  2名体验人员同时通过飞猪网预订丽枫酒店·昌平体育馆店的同一天高级大床房,老用户的房费不含早餐291元1间,而新用户的房费不含早餐286元1间,另享用4元买立减优惠,实际282元1间。而体验人员浏览一次五星级酒店后,页面推送的基本都是高价酒店。

  体验人员在对去哪儿网体验调查中,则显现预订同一酒店价位一致,但不同用户享用优惠项目不一致,导致最终新用户比老用户订酒店价格便宜10元。

  但针对北京市消费者协会的调查结果,飞猪对本报记者回应称,在线旅行平台上,同一商品不同人购买时价格不同、同一人在不同时间购买同一商品时价格不同等情形,常被社会误解为大数据“杀熟”。而实际上,这些情形往往是由于促销红包、新人优惠、酒店和航班库存改变带来实时价格变动等原因造成的,并非大数据“杀熟”。作为平台,飞猪从来没有,也永久不会采用大数据损害消费者利益。

  去哪儿网也对记者表示,绝对不存在大数据“杀熟”行为,对所有用户报价均一致。其中新老客户看到不同的价格是基于拉新活动的优惠券所致,这些活动都在价格中有分明阐明,并非隐性的大数据“杀熟”。

  电商法列出针对性条款,大数据“杀熟”形式多样而隐蔽

  在中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江看来,在《电子商务法》实施之后,大数据“杀熟”问题得到了分明改进,尽管目前仍有不少商家采用大数据技术推送特定商品或服务,但较少发觉商家存在分明违反《电子商务法》第十八条规定,只向消费者提供与其个人特征相符选项的做法。

  据了解,今年1月1日实施的《中国人民共和国电子商务法》(以下简称《电子商务法》)第十八条明确规定,电子商务经营者依据消费者的爱好喜好、消费习惯等特征向其提供商品或者服务的搜索结果的,应当同时向该消费者提供不针对其个人特征的选项,尊重和平等保护消费者合法权益。在大数据“杀熟”疑云频频泛起的当下,这一规定看作是《电子商务法》的一大亮点。

  中消协法律与理论研究部主任陈剑对记者表示,《电子商务法》规定,在针对消费者个人特征提供商品、服务搜索结果的同时,要一并提供非针对性选项,通过提供可选信息,针对的正是互联网中的“看人下菜”问题。此外,该法还明确,企业违反第十八条规定可由市场监督管理部门责令限期纠正,没收违法所得并处罚款,这有利于制约大数据“杀熟”,保护消费者的知情权、选择权。

  “《电子商务法》约束了相关企业的“杀熟”行为,但消费者广泛觉得曾遭遇大数据‘杀熟’。这阐明,由于大数据‘杀熟’的概念具有主观性和模糊性,形式具有多样性和隐蔽性,消费者越来越难以发觉和分辩。”陈音江说。

  提议完善法律法规,明确大数据“杀熟”的判定标准

  尽管形式隐蔽、难以发觉,企业也矢口否认,不过北京市消费者协会大数据“杀熟”问题调查项目有关负责人对本报记者表示,此次调查认为个别企业涉嫌大数据“杀熟”,是有证据和依据的。

  该负责人以飞猪旅行为例解说说,首先,同时以新老用户账号模拟消费者在飞猪平台同一个页面同一个位置购买同一个产品时,一是老用户的价格比新用户高5元钱;二是老用户不享用优惠,新用户享用买立减4元优惠;三是老用户同样的房型只有4种选择,而新用户有更多的选择。“也就是说,老用户不仅价格高、不享用优惠,而且选择的机会也要少。”

  其次,商家对老用户设置特定的交易条件,显然涉嫌侵犯消费者的知情权和公正交易权,也就是我们俗称的大数据“杀熟”。

  不过,中国人民大学法学院教授刘俊海对记者表示,关于大数据“杀熟”,目前还没有明确统一的定义,因此导致相关企业与消费者理解不一致的情形。

  陈音江认为,应将大数据“杀熟”定义为经营者采用大数据技术釆集用户信息、建立用户“画像”,并以谋取利益为目的,依据用户“画像”提供特定(非可选性)商品或服务的损害消费者权益行为。

  北京市消费者协会则提议,应尽快完善现有法律法规,明确对大数据“杀熟”的判定标准,对大数据的法律属性和使用范围予以规定。如尽快出台《电子商务法》相关实施配套条例,完善《网络安全法》《互联网信息管理方法》等相关法律法规,将大数据“杀熟”行为列入法律治理范围之内。同时,完善《价格法》有关规定,清楚明确界定“价格歧视”行为,探讨是否将大数据“杀熟”现象列入价格歧视范畴。(本报记者 杨召奎)

您看到此篇文章时的感受是:
0
分享到: 
Tags:数据 北京市消费者协会 调查 用户 不同 体验 企业 责任编辑:admin
】【打印繁体】【投稿】【收藏】 【推荐】【举报】【评论】 【关闭】 【返回顶部
上一篇多校招生规模大幅缩减 北大清华强.. 下一篇虞城县田庙乡万亩梨园突遇龙卷风..

评论

帐  号: 密码: (新用户注册)
验 证 码:
表 情:
内  容:

最新文章

图片主题

热门文章

推荐文章

相关文章

广告位

首 页 | 关于我们 | 版权声明 | 广告服务 | 联系我们 | 网站地图 | 手机版 | 会员投稿
Copyright@hefei163.com all rights reserved
Powered by hefei163.com 2003-2015